Contexte : Le boss d'OpenAI vient de publier un document proposant un cadre fiscal et réglementaire pour l'ère de l'IA.
Le problème intéressant qu’il pointe c’est que si demain l’IA remplace les humains, alors les recettes fiscales des états vont s’effondrer (car qui dit moins d’humains qui travaillent dit moins de charges salariales et moins d’impôts récoltés). Du coup la solution serait de taxer… le travail des IA !
Ça veut dire quoi concrètement taxer les robots ? Eh bien c’est encore flou. Est-ce qu’il s’agit de taxer en fonction du nombre de tokens IA que les entreprises utilisent ? Est-ce que ce serait en fonction du nombre de tâches hypothétiquement remplacées ? Est-ce qu’on irait directement cibler les gains de productivité IA réalisés en interne ? C’est pas clair.
Toujours est-il que cet argent permettrait de financer une caisse commune vouée à être redistribuée à la population (en cas de chômage massif).
Si on dezoom, Altman n’a aucun intérêt à publier ce type de document. Donc je ne vois qu’une seule raison de ce “social-washing” : récupérer du capital sympathie qu’il a perdu ces derniers mois (contrats avec le Pentagone…) au profit d’Anthropic (son concurrent n°1).