Vous vous souvenez du vibe lawyering dont on vous parlait en juillet (le fait de remplacer les avocats par les IA) ? Eh bien, dans les tribunaux administratifs, c’est la noyade : les affaires ont bondi de 257 000 en 2023 à 370 000 aujourd’hui. Et le Conseil d’État parle carrément d’un “tsunami contentieux” qui file tout droit vers le demi-million.
Alors comment freiner le tsunami ?
1) Taxer l’entrée ? Pourquoi pas, mais pour l’instant, devant le juge administratif, plus de 60 % des plaignants en seraient exonérés.
2) Coller des amendes ? Pas vraiment. On peut punir une fausse jurisprudence inventée par un robot, pas un pavé juridiquement recevable pondu par ChatGPT.
3) Répondre à l'IA par l'IA ? Clairement. Le Conseil d'État en expérimentera d’ailleurs une d'ici 2027, pour ne garder que la décision (la loi lui interdit de la confier à une IA).
Et nous, est-ce qu'on gagne au moins à se passer d'avocat ? Non… aux États-Unis, les justiciables solitaires se multiplient, mais ils gagnent toujours moins d’1 % de leurs procès. Pire : les requêtes dopées à l'IA sont rejetées encore plus souvent, 61 % contre 54 %.