C’est un énorme signal pour le marché : Anthropic (le concurrent d’OpenAI) aurait construit l’une des IA les plus performantes au monde (Fable 5)… mais ses clients refusent de payer son prix. Fable 5 représente seulement 6% des tokens achetés chez Anthropic et 11,4% des dépenses.
Pourquoi cet échec ? Car il est trop cher pour des résultats à peine supérieurs… Donc les entreprises préfèrent utiliser des modèles bons marchés ou carrément des IA ouvertes. Sur Vercel (plateforme utilisée pour créer des applications), la part des modèles ouverts pour coder est passée de 28% à 62% des tokens en deux mois.
Ce que je pense c’est que le marché de l’IA va se diviser en 3 tâches :
1) Les tâches banales (résumer un texte, rédiger un e-mail) seront confiées à des modèles ouverts et très bon marché. Ils réaliseront énormément de travail, mais rapporteront peu d’argent.
2) Les tâches propres à une entreprise (analyser ses contrats, gérer ses stocks…) seront confiées à une IA spécialisée, connectée à ses données internes. C’est ici que les entreprises devraient dépenser le plus.
3) Les problèmes exceptionnellement difficiles seront confiés aux meilleurs modèles d’OpenAI ou d’Anthropic. Ils coûteront cher, mais seront rarement nécessaires.
Traduction : si les entreprises construisent leurs IA spécialisées avec des modèles ouverts, OpenAI et Anthropic ne récupéreront qu’une petite partie du marché. Leur seule chance d’arriver à justifier leurs immenses valorisations, serait de convaincre les entreprises de construire ces assistants professionnels directement sur leurs plateformes. C’est pas gagné.